(m308) Brak wyobraźni

1. Krasus ( October 13th, 2011 11:24 )

   “Jak się okazało sprawca wypadku wypił dwa piwa w trasie, na stacji, co się nawet nagrało na orlenowym monitoringu.”

   Ja pier… aż nie wiem jak to skomentować.

2. PoGOOD ( October 13th, 2011 11:29 )

   Blogo – to dotyczny nie tylko BRAKÓW w dokumentacji, a również “niewielkich” różnic w stanie technicznym samochodu i jego rejestracji – najczęstszy przykład:

   Samochody “z kratką” zarejestrowane na 4 osoby są nagminnie używane do przewozu 5 osób. Bo to tylko od czasu, do czasu, na krótkim dystansie, mnie się nic nie przydaży…

   Nasz klient z Pomorza ma Audi A4 z homologacją na 4 osoby – “wywalił” podłokietnik, dokupił piąty pas i kazał go zamontować w serwisie. A potem miał niedużego dzwona, przy którym policja zrobiła bardzo dokładne zdjęcia, na które powołał się ubezpieczyciel. Zarzucił klientowi, że samochód w chwili kolizji był niezgodny z warunkami rejestracji, odmówił wypłaty odszkodowania, a policja “dorzuciła mu” zgłoszenie niezgodności do urzędu Skarbowego, więc dodatkowo wywalili mu wszystkie odliczenia VAT…

   Takie “drobne przeróbki”, czy olewka formy zarejestrowania samochodu mogą was naprawdę drogo kosztować…

3. PoGOOD ( October 13th, 2011 11:32 )

   Drugi przypadek z mojego podwórka to gość, który z dostawczego Peugeota furgona wywalił przegrodę za siedzeniami kierowcy, bo mu “przeszkadzała”. Podobny scenariusz, tyle że on nawet nie był sprawcą i dokładnie identyczne postępowanie policji, ubezpieczalni i urzędu skarbowego.

   Baaaaaardzo bolało. :(

4. gfurm ( October 13th, 2011 12:12 )

   Z tym bieżnikiem to wiedziałem. Ale ja mieszkam w Anglii i tu jest ciekawiej, moge mieć każdą oponę inną :). A dowiedziałem się przez przypadek. Porządny gwóźdź w oponie zmusił mnie do wymiany, a że mam 17/45/225 to jedna kosztuje 80 funtów. Załamka bo myślałem że dwie muszę kupić a facet w warsztacie mówi że to nie w tym kraju, tu każda może być inna, byle bieżnik miał więcej niż 3mm. Co jeszcze ciekawe, nie muszę mieć w samochodzie nic, ani gaśnicy, apteczki, trójkąta, prawa jazdy, dowodu rejestracyjnego, ubezpieczenia. Ale za to na autostradzie muszę jechać wolniej niż w całej europie.

5. stefan ( October 13th, 2011 13:09 )

   może ktoś ma doświadczenie, jeżeli spowodujemy wypadek z własnej winy ale zauważymy, że samochód w którego wjechaliśmy ma coś niezgodne z homologacją to możemy się kłócić i zawsze wygramy ?
   np. wjechaliśmy w tyłek za dnia, ale okazało się, że koleś ma zamontowane hidy które nas jakoś oślepiły :D

6. PoGOOD ( October 13th, 2011 13:34 )

   stefan – jeśli to jakiś grubszy syf – czarne lampy przyciemnione sprejem, lub lexus-look z allegro, którego w dzień nie widać – to jasne, że możesz próbować.

   Ale nie zapomnij, że policja ma zawsze prawo powołać się na dwa genialnie skonstruowane zapisy w kodeksie:
   - niedostosowanie prędkości do warunków panujących na drodze
   - niezachowanie odstępu od poprzedzającego pojazdu

   … bo w końcu według tego pomysłu, to TY musisz tak jechać, aby uniknąć zagrożeń.

   Słaba linia obrony przed policjantem, ale całkiem sensowna w “negocjacjach bezpośrednich” z poszkodowanym (gdybys pan miał normalne lampy, to bym zauważył, zaraz wezwiemy policję i jeszcze panu dowalą za taki dziadowski tuning). Raz z tego korzystałem (maluch z zasprejowanymi lampami tylnymi) i pomogło… ;)

7. Blogomotive ( October 13th, 2011 13:42 )

   Ja kiedyś bardzo delikatnie przytarłem w tylny zderzak VW Polo – zagapiłem się za nimi korku. Ale, co zauważyłem już wcześniej jadąc za nim – nie miał tylnych stopów. Żadnych.

   Pokłóciłem się delikatnie z jego właścicielką i ona zdecydowała o wezwaniu Policji. Dostałem mandat 500 zł (bez punktów) za spowodowanie kolizji, ale ubezpieczyciel nie użył mojego OC do naprawy jej zderzaka, właśnie dzięki tym niedziałającym stopom (Policja zawarła to w raporcie). Mało tego – mogłem sobie naprawić rysę na swoim zderzaku z OC tej kobiety.

   Dziwne to i zagmatwane, trwało prawie kwartał, acz działo się poza mną – po prostu co jakiś czas dostawałem pismo od ubezpieczyciela (wtedy chyba Warta) z info o losie sprawy.

8. Maggot ( October 13th, 2011 15:14 )

   Z jednej strony co racja to racja – wpaść z kratką itp. można zawsze, ale przy najeździe na tył coś takiego nigdy nie powinno być argumentem za nie wypłaceniem odszkodowania. Nawet nieważny przegląd nie oznacza, że samochód “stał inaczej niż powinien”. W ogóle straszny syf potrafi się narobić przez nasze wspomniane “klarowne” przepisy. Na każdego zawsze znajduje się paragraf, trzeba po prostu odruchowo unikać “wychlapywania się” w nieodpowiednim momencie.

   I fajnie że pijany nie jest kryty przez ubezpieczalnię (jak wynika z tego tekstu). Nie lubię nagonek w stylu zatrzymać samochód tylko po to, żeby dmuchać, ale niech potencjalne PRAWDZIWE (co też było w tekście) konsekwencje dają im do myślenia :)

9. monogramus ( October 13th, 2011 16:27 )

   Ja raz wydzwoniłem na łysych oponach (były do driftu akurat założone:) ), na szczęście ścianę a nie inne auto. Ale przegląd był ważny. Ubezpieczyciel Alianz nie chciał wypłacić, 2 lata procesu i wypłacił, więc trzeba czasem walczyć.

   Co do pijanych, chyba by to przyniosło lepszy skutek gdyby się mówiło o kosztach a nie o śmierci przez jazdę po pijaku. Każdy myśli, że zgon go nie dotyczy, komornika się ludzie boją bardziej niż kostuchy :)

10. Michał ( October 13th, 2011 22:25 )

    @PoGOOD – niezachowanie odstępu od poprzedzającego pojazdu…
    tak, ale jak ktoś zawraca na drodze szybkiego ruchu przez pas zieleni to ten co przyłożył w tył zawracającego w niedozwolonym miejscu wywinął się!
    Ile jest takich sytuacji, że niby komuś gaśnie samochód, kilka razy hamuje ostro byś walnął w niego, a on wyklepie za pięćset a weźmie pięć tysięcy bo nie ma za co żyć.
    Polacy to bardzo pomysłowy naród!

11. żuwik ( October 14th, 2011 09:30 )

    tak, ale jak ktoś zawraca na drodze szybkiego ruchu przez pas zieleni to ten co przyłożył w tył zawracającego w niedozwolonym miejscu wywinął się! Tak, ale to nie jest ten paragraf. Zachować odstęp należy od pojazdu poprzedzającego, czyli jadącego tą samą “ścieżką” co my. Jak ktoś wpada pasem zieleni podpada pod zawracanie w miejscu niedozwolonym, niszczenie trawnika, wymuszenie pierwszeństwa i powodowanie zagrożenia w ruchu drogowym.

12. PoGOOD ( October 14th, 2011 09:32 )

    @ Michał :
    Ja w 1999 miałem jeszcze lepszy numer. Ruszałem jako drugi w ciągu samochodów spod świateł przy przejeżdżaniu przez dwupasmówkę. Gość przede mną ruszył z kopyta, a na wysokości lewego pasa wcisnął hamulec do dna, wrzucił kierunkowskaz w prawo i się zatrzymał. Ja stanąłem na jego zderzaku, ale bez uderzenia, ale po sekundzie we mnie wpakowało się jeszcze czterech gości.
    W karambolu każda “para” rozpatrywana jest jako sprawca-poszkodowany, więc prawdziwy sprawca zadymy był poszkodowanym, ja sprawcą dla niego i poszkodowanym dla gościa, który uderzył we mnie itd.
    Niemal siłą musieliśmy trzymać “pierwszego” na miejscu do przyjazdu policji, bo facet “się spieszył”, a przecież według niego “wina” była moja, więc chciał tylko “szybkiego oświadczenia” z mojej strony… ;) Niezły co?

    Skończyło się na mandacie dla KAŻDEGO z nas. Za “niezachowanie” bezdpiecznego odstępu / prędkości…

    Chcieliśmy dogadać się z “ostatnim” w szeregu, żeby wziął winę na siebie (bo wtedy byłby tylko jeden mandat – dla niego), ale się uparł i nie dało rady.

    Niech żyją kruczki prawne, które w każdym przypadku pozwalają złoić portfel kierowcy… :(

13. bazylfox ( October 14th, 2011 12:21 )

    wczorajszy późny wieczór, a raczek bardzo wczesny dzisiejszy poranek. Wracamy z konferencji, jedziemy spokojnie ale szybko nowiutką Corollą w automacie.

    Wlatując do Trzebnicy widzimy stojący na poboczu patrol. Gdy stróż prawa włącza lampkę w swoim lizaku, wiemy że będzie kontrola. Jesteśmy spokojni, lekko zmęczeni (wiadomo konferencja i kolacja po “no ze mną się nie napijesz?”). Kierowca trzeźwy.

    Pan Policjant grzecznie się przedstawia i prosi o dokumenty do kontroli. Kierowca posłusznie podaje do wyciągniętej dłoni oficera wszystko, o co pytał.
    Policjant przegląda i pyta: “Panie kierowco, a przegląd kiedy Pan ma zamiar zrobić?”
    Kierowca:”o kur*a, we wrześniu…”

    Dziękuję za uwagę.

14. bazylfox ( October 14th, 2011 12:23 )

    dodam tylko, że w momencie zauważenia patrolu, mieliśmy jeszcze możliwość skręcenia w prawo, wcześniej zjeżdżając na obwodnicę Trzebnicy…

15. Szczypior ( October 14th, 2011 12:55 )

    bazylfox, a jak to się skończyło? Często idą na rękę. Pytanie, czy to były 2 tygodnie, czy 1,5 miesiąca.

16. PoGOOD ( October 14th, 2011 13:04 )

    widzisz Blogo – Twoja wina…

    Gdybyś wcześniej spłodził “tego wpisa”, toby się chłopaki jurnęli i przegląd przed wyjazdem zrobili…

    ;)

17. PoGOOD ( October 14th, 2011 13:06 )

    … a co do wcześniej/później… jadę jutro na pogrzeb kuzyna, którego kierowca zdjął razem z rowerem z drogi…

    I niech nikt mi nie mówi, że Twój wpis o rowerowcach był nie na miejscu, czy nie na czasie… Na drodze myśleć musi każdy – nawet ten, któremu się wydaje, że zdąży przeskoczyć przed samochodem, bo ma “lepszy zryw”… :(

    Chujnia z grzybnią i patatajnią Panowie… :(

18. bazylfox ( October 14th, 2011 13:09 )

    Kierowca ma 7 dni na zgłoszenie się na badania techniczne i z pokwitowaniem pojechać do wydziału komunikacji odebrać zabrany dowód.

    @PoGOOD: Mnie to tam broszka, bo to kierowcy sprawa, nie pasażerów.
    Chociaż wychodzi na to, że NOWA Toyota, ma co najmniej 3 lata, prawda ? Bo nówki salonowe mają badania chyba na 3 lata właśnie ?

19. bazylfox ( October 14th, 2011 13:12 )

    PoGOOD – szczerze współczuję, dla całej rodziny wyrazy żalu.

    Nie ma sensu rozprawiać o tym, co kto jak powinien. Dorośli ludzie (nie tylko wiekiem) powinni odpowiedzialnie zachowywać się na drodze.

20. Michał ( October 16th, 2011 22:17 )

    @PoGOOD – każdemu mandat dali? z jakiej racji?
    chory jest ten kraj, te przepisy…

21. Jarek jik ( October 17th, 2011 14:06 )

    Zgadzam się z Krasusem, najgorszy element wskazał w pierwszym komentarzu (“Jak się okazało sprawca wypadku wypił dwa piwa w trasie, na stacji, co się nawet nagrało na orlenowym monitoringu”). Jak można wypić dwa piwa i zaraz po tym jechać dalej?!

22. Greg ( October 17th, 2011 16:42 )

    Jak można wypić dwa piwa i zaraz po tym jechać dalej?!

    Myślę, że przez braki w edukacji i reedukacji. Gdy ja robiłem prawo jazdy nie zetknąłem się w toku szkolenia z tą problematyką w ogóle, co ciekawe kurs prowadził policjant!!
    Jak wiele osób czyta ogólne warunki ubezpieczenia OC? Pewnie bardzo mało a tam jest wszystko wypisane, kiedy za szkody odpowiada kierowca. Taki cwaniak rozwala komuś nową furę i potem dramat przez kilka lat bo trzeba spłacać bardzo wysokie zobowiązania. A gdy są jeszcze szkody zdrowotne u poszkodowanego to jest już zupełnie przerąbane.
    To samo się tyczy cwaniaków, którzy jeżdżą bez prawa jazdy czy bez opłaconego ubezpieczenia OC.

23. PoGOOD ( October 17th, 2011 17:42 )

    Greg – braki w edukacji są znacznie większe, bo wynikają z naszego sposobu myślenia – także o piciu za kółkiem.

    Gdy robiłem drugie prawko, na egzaminie z jazdy egzaminator spytał mnie czemu tak sprawnie jeżdżę. Ja mu na to, że mam przejechany prawie milion kilometrów wieloma samochodami, a prawko robię za punkty. On mi na to, że to dobrze, bo pirat drogowy musi wiedzieć, że są konsekwencje.

    Spytałem go więc, czy gdybym robił prawko po zabraniu go za wódę to byłoby lepiej – odpowiedział, że oczywiście że tak, bo to “ludzka sprawa – wypić i jechać”, a punkty zbierają nieodpowiedzialni piraci.

    To nie był jakiś lewy INSTRUKTOR (były policjant “młody emeryt) – to był EGZAMINATOR w warszawskim WORDzie. Jeśli gostek, który jest odpowiedzialny za dopuszczenie do ruchu ludzi ma takie podejście, to jak ma być u nas lepiej?

24. Jarek jik ( October 18th, 2011 08:18 )

    Greg, ale czy naprawdę trzeba się edukować, by wiedzieć, że po dwóch piwach za kierownicą można zrobić komuś krzywdę? Nie uczysz ludzi żeby nie rzucali nożami, sami wiedzą, że to nie jest dobry pomysł. Jeszcze rozumiem to tłumaczenie wypiłem jedno niecałe albo jakiś czas temu. Przy samochodach jakoś ludzie nagle mają małe móżdżki.

25. adaml3wy ( October 30th, 2011 08:18 )

    odnośnie linku który podrzuciłeś, jestem zdania że za jazdę po pijaku powinno się zabierać prawo jazdy dożywotnio, kierowcę wystawić na widok publiczny i obciąć mu dwie nogi i dwie ręce

Dodaj swój komentarz
Chcesz wygłosić monolog lub wdać się w polemikę? Pisz śmiało!